СЧ динамік 8 см для трисмугові системи SQ-рівня.

СЧ динамік 8 см для трисмугові системи SQ-рівня. Постійно керуючи побудовою багатосмугових ас високої роздільної здатності для дому. Для цього вишукую на складах залишки в інших країнах і приводю для тестування. У результаті знайшов певну кількість динаміків розміром 8 см із дуже гарною роздільною здатністю, які неодноразово використовував під час створення блоків год/вчвену мікросхем. Основні вимоги: -Покращення відкритого звучання (ефект промальовування простору студії навколо інструмента в момент запису) Якщо цей ефект є, то автоматично маємо і глибину сцени, й багатий обертональний ряд інструментів і вокалу -Глибина сцени - Насичений реалістичний образ інструмента -Ефект передавання емоційності виконавця. Коли більшість людей під час побудови системи оперують усього лише частотним діапазоном, то цього категорично недостатньо для отримання високої роздільної здатності у звукі. Це, як описувати картинку на екрані монітора за допомогою колірної гами. Однак картинка на екрані, ми насамперед оцінюємо на предмет роздільної здатності.коли картинка 360р і 1080р, то всім же зрозуміла різниця у зображенні. За вищої роздільної здатності, краще промальовані образи другого-третбого плану, самі образи мають чіткіші межі та можна розглянути мікронюансів, картинка більш тривимірна та реалістична. Адже так у звукі, працюють ті ж самі принципи оцінки. На жаль, досі немає апаратно вимірюваних параметрів, які можуть описати різницю в роздільній здатності того чи іншого випромінювача. Так і картинка на екрані ви нічим мінімізуєте не можете, а на око відразу різницю бачите. У звукі так само нічим не виміряти, а вухо чує дуже навіть... Одне питання: декодування почутого. А це залежить від аналітичних здібностей слухача, його розуміння звуку загалом та розуміння звучання натуральних акустичних інструментів наживо. У цьому разі пропонуємо до уваги щонайменше кілька динаміків 8 см із величезними магнітами та паперовими дифузорами. Один виробник Perlees. Данія Другий: Polk Audio.USA І ось на кшталт і магнітні системи в них однакові. І дифузор практично ідентичний. А грають по-різному. Для мене Polk Audio звучать відкритіше та лязнуть вгору за діапазоном. Вони гарні під час зшивання зі стрічковим твітером, який вниз ефективно не грає. Частота зшивання 7+ кГц. Так само, якщо купольні Твітери не низько голять. Частота сшивки 4-5 кГц. Perlees мають інший характер звуку. Верхня середина немов трохи придавлена, акцентуючи увагу на опрацювання нижньої середини. Їх добре зшивати з низьковисихаючим твітером на частотах:2-3 кГц. Знизу дані динаміки й спокійно можна стартувати від 200-250гц першим ладом фільтра. Ціна, що однієї, що другої версії-одинакова: 2900 г за пару. Динаміки нові, але з слідами зберігання. Невеликі сліди корозії на фланцях магнітних систем. На роботі не відбивається. Динаміків є в достатній кількості. Мінімум 5-10 пар кожного бренда. Також є й істотно дешевші версії динаміків, у яких звучання часом анітрохи не гірше. Є й ті, у яких роздільна здатність ще вища, але вони вниз так не копають. Минимум от 400гц. Є динаміки з магнітними системами розміром 2,5 раза більші, ніж у представлених вище. Вони мають свої переваги у звуці та вади габаритів встановлення величезних магнітних систем. Є пара пар Fostex 87 у варіантах легкого б/у. Є варіанти цікавих випромінювачів в апгрейду.